Canon G
Лет так уже семь я регулярно присматриваю себе то фотоаппараты то обьективы, при этом не покупая ничего нового или дорого, за исключением своей первой камеры дальше только вторичный рынок — иначе бы я себе этого просто не смог бы позволить. Первой была Canon SX 130IS, которой я был жутко не доволен, но которую как раз таки купил в магазине с гарантией, дальше начались поиски чего я хочу, сравнение обсуждения различной фототехники в интернете и как результат покупка плёночной камеры ФЭД 5В на староконном рынке.Железная советская камера 1980года на самой дешевой плёнке смогла дать тот результат на выходе, который я хотел — и теоретически на этом поиск мог бы закончиться, но нет же — фокусное расстояние Индустара 61 л\з 53 мм на все случаи жизни не подоходит, концерт на плёнку без вспышки не поснимать, да и плёночка удовольствие не дешевое, плюс килограмм веса — не на тот случай чтоб таскать всегда с собой, а мне то хотелось чтоб камера была при себе всегда, поэтому тогда я даже ещё не смотрел на зеркалки. И после покупки ФЭДа я начал шерстить интернет ещё сильней и открыл для себя линейку камер Canon G, и в 2014 году хотел было брать себе модель Canon G15 — но денег она стоила хорошо, курс валют стабильностью не отличался, зарплата расти не думала, что закончилось в итоге покупкой Canon G6, которая меня не разочаровала, на этой камере уже можно было учиться получать такие фотографии как я тогда хотел. Не скажу, что она идеальная, но я ее полюбил, но вот она отжила своё, и я снова отсался без маленькой камеры, имея к этому времени пару простых зеркалок производства тех же Canon — плёночную 300v и цифровую 350d (и если первой я полностью доволен, то на замену второй себе уже присмотрел что я хочу на замену и опять — модель десятилетней давности), и вот неделю назад я купил себе Canon G9, и сейчас будет сравнение двух малышек (хотя они малышки если сравнивать с зеркалкой, а для компактов они достаточно крупные). Полноценного теста в одних условиях снимая паралельно не будет, так как к моменту покупки второй первая уже даже перестала включаться, но кадры с каждой без обработки снятые в камерном JPEG будут ниже.
Обе на момент выхода на рынок были самыми дорогими моделями среди всей линейки PowerShot, обе мной покупались за цену (если учесть разницу курса валют) раз в 8-10 меньшую, чем они стоили когда были актуальными. Обе снимают не только в JPEG, но и RAW формат, обе используют стандартные аккумуляторные батареи от зеркальных камер (батарея от моего 350d точно такая же как стоит на G9) , оба имеют встроеный ND фильтр, предусмотрены широкоугольный и теле конверторы, которые не входят в стандартную комплектацию, обе поддерживают съемку видео но невозможно зумирование при записи.
Личные впечатления: по эргономике камеры одного уровня, у каждой свои приемущества и недостатки, у G6 видоискатель намного практичнее, и можно снимать с выключеным экраном, который в свою очередь удобный для снимков с нестандартого положения, для предпросмтра фото у G9 экран однозначно лучше, но ввиду упрощеного видоискателя снимать с выключеным дисплеем сложней, так же у G6 имеется дополнительный монохромный дисплей с подсветкой, что позволяет экономить заряд батареи. Качество изображения на низкой чувствительности приемлемое у обеих камер, но на G6 на ISO 200 уже начинаются сильные шумы, автофокус у G9 точней, ручная фокусировка по одному принципу но на G9 комфортней из за большего диспея с высшим разрешением. RAW файлы с G9 открываются не всеми редакторами, хотя теоретически они должны быть в том же формате, что и у зеркальных камер, но ACR в котором я всегда обрабатывал CR2 файлы с 350D, с G9 не открыл. Оптическая стабилизация компенсирует меньшую светосилу, но увеличивает расход батареи, что идёт не в пользу автономности. На G6 мне удавалось снять от одного заряда порядка 500 кадров, на G9 значительно меньше, но G9 и компактнее.
Canon G6
Canon G9
 |
| ISO 1600 |
 |
| ISO 800 |
